遊戲分析有點像在為遊戲打分數
除了要辨別整體而言遊戲好不好之外
還要知道遊戲做對了什麼做錯了什麼
既然有好壞對錯的評斷
那當然就需要有一個足以judge的標準
如果沒有一個具體且可靠的標準
那要怎麼知道分析的結果是否有用？
所以讓我們在這裡先了解遊戲分析的初步標準 – Playability(遊戲可玩性)
注意：「遊戲可玩性Playability」不是「遊戲性Gameplay」，遊戲性可以視為可玩性的一個子集，篇幅有限在此不展開說明。
首先來替遊戲可玩性下一個定義
定義：在特定的「平台」與「類型」之下，對於互動流暢性(能玩)、操作易學性(會玩)、遊玩樂趣性(好玩)三個方面的綜合遊戲品質。
以下簡單說明這三個方面
▉ 互動流暢性：遊戲互動回饋不中斷的基礎（能玩）
在Game Feel遊戲感這本書中提到了三個要素分別是Real-Time Control(即時控制)、Simulated Space(模擬空間)、Polish(潤色)。
其中第一個重點的就是即時控制。
對電子遊戲來說，與傳統遊戲和桌遊、棋牌遊戲最大的不同之處，就是可以全自動給予玩家的即時反應。
所以不論在遊戲軟硬體的順暢度上，遊戲本身節奏安排或操作流程上，都務必要避免卡頓、延遲或拖沓，因為這些都會大大的影響遊戲體驗。
簡單的例子：
▋穩定度：Server穩定度、Client穩定度、長時間遊戲穩定度等
▋物理延遲：讀取時間、讀取頻率、CPU思考速度(卡牌、回合制對戰或策略遊戲)等
▋設計架構：場景大小與切景頻率、教學長度與跳過與否、轉景淡入淡出效果時間等
▋操作邏輯：任意輸入操作之即時回饋效果與速度、Pop-Up視窗規則與頻率、功能選單之間的切換方式等
▋介面邏輯：介面層次深度、對話文字速度、巨量資料選單選物、物品儲存區轉換邏輯（背包<->倉庫）等
當然部分狀況下，我們可以用UX的手段進行優化來舒緩遲滯感，如惡靈古堡的門、場景預載、自動尋路、Skip對話劇情、環形選單、熱鍵與快捷列等，多種多樣其他就不再一一舉例。
互動流暢性是遊戲品質的基石，任何讓玩家感受到不流暢的地方，都會顯著影響遊戲的品質。
▲▲正面案例：漫威蜘蛛人Marvel’s Spider-Man, 2018
精準無延遲的操作，帶來流暢且華麗的戰鬥，最終打造出爽快穿梭紐約街頭的高度沈浸體驗。
▼▼負面案例：電馭叛客Cyberpunk 2077, 2020
上線初期因技術問題導致頻繁掉幀、卡頓、場景延遲，甚至當機等狀況。儘管遊戲內容設計出色，世界觀引人入勝，都敵不過遊戲無法順暢遊玩，以至於評價慘烈。
▉ 操作易學性：玩家能夠沈浸遊戲體驗的基礎（會玩）
玩家如果無法了解遊戲怎麼玩，就無法享受遊戲樂趣。
在這個向度上分為兩個部分，操作與目標。
▋操作：是否有讓玩家容易上手？容易上手並非設計得簡單，而是直覺合理affordance高，並具備清楚且循序漸進的教學，加上後續複雜度與挑戰進程的妥適安排。
需評估玩家是否能確實地將自己的意志，延伸至遊戲內執行。而操作設計也需要顧及防呆、輔助、替代、自訂等延伸功能，全面性的為各種玩家進行更周到的設想。
▋目標：玩家是否了解在遊戲中的終極與階段性目標為何？是否清楚知道要如何才能達到目標？
玩家能確實能將自身能力延伸進遊戲內後，下一步就是要運用這些能力來做什麼。
具體來說就是要給予玩家驗證能力的的機會，而需達成的任務就會牽涉到遊戲目標設計。
由於遊戲中的整個虛擬世界可以完全服務玩家，遊戲目標設計的成果往往比現實世界卓越許多。
但依然可以參考現實世界一些著名的目標設計方法，例如SMART法，或是利用SMART來review遊戲內目標設計的好壞。
▲▲正面案例：傳送門Portal, 2007
核心玩法創新獨特，雖包含了複雜的空間和物理機制，但遊戲透過層層遞進的教學設計，讓玩家輕易迅速且直覺的掌握操作技巧。
▼▼負面案例：早期版本魔物獵人（世界之前）
魔物獵人世界創造超過2000萬銷量，在其之前未有一款超過500萬進入大眾視野。其主要原因除了跨平台之外，就是操作複雜與上手困難。MH系列核心玩法極具深度，但往往缺乏有效教學，新手容易迷失且感到挫折。在老獵人破頭斷尾合成刷珠斬味弱點肉質如數家珍的背後，是無數被勸退的新手幽影。
▉ 遊玩樂趣性：遊戲互動體驗的目的（好玩）
當前面兩個向度達到一定水準之後，就可以確認遊戲確實能玩，玩家也確實會玩了，在遊戲分析中基礎的驗證算是完成了。
在這之後的重頭戲就是要確認那遊戲「好玩」嗎？
當然「好玩」的定義是千古難題，至今都沒有統一的答案。
由於好玩的概念很模糊，故我們先分拆為三個階段依序評估。
▋玩起來當下有趣嗎？（玩法完成度如何？）
遊戲的核心玩法是否solid？是否確實帶給玩家特定且足夠的樂趣？
這部分需要合併遊戲類型做判斷，畢竟每個類型的關鍵體驗不同，換句話說也很看分析者本身對於特定遊戲類型的理解深度與素養。
以Vampire Survivor Like類型來看，其三環結構為：輕度的戰技環+輕度的戰術環+輕度的戰略環。
三環都有吃到而且沒有特別偏廢哪一環，故全方位輕度的考驗玩家能力。與之相對的LOL，三環全都是重度考驗附加5v5合作&對抗，體驗都刺激豐富多元，非常有趣，只是難度相差不只百倍。
▋回饋正向且持續嗎？（循環如何？）
玩家在遊玩中以及遊玩階段結束後，是否有獲得充分的回饋，且回饋是否穩定持續？
遊玩中的回饋包括了即時反應、聲光效果、難度曲線、情緒波形等，而遊玩階段結束後的回饋則是偏向獎勵玩家在過程中的付出，包括了大家熟知的經驗值、錢、道具、解鎖新要素等。
這些都會幫助玩家願意繼續遊戲的意願。
反之，在部分遊戲中若是數值平衡沒有做好，則可能會發生中後期體驗崩潰的狀況，如許多JRPG到了後期都會出現玩家過強，戰鬥皆變成碾壓之勢。
▋樂趣長期耐久嗎？（玩法向：養成品質與新元素開放、敘事向：故事深度與角色揭露）
若遊戲初期到中期都能得到樂趣，一般來說玩家應該可以玩到結束。
但有些遊戲後期失衡，或是其遊戲類型性質需要多周目重刷，或本身就是長期營運型遊戲。
那在長期遊戲體驗上就更需要下足功夫，在分析上也需要從更多元的角度去檢證。
例如長期耐玩性不足，有可能是核心玩法先天耐玩度就不夠，或是核心循環過於鬆散，也可能是後期難易度失衡讓玩家掉出心流區間。或常見的內容重複、過程太拖、收集太農、逼課太重等。
▲▲正面案例：潛水員戴夫Dave the Diver, 2023
與獨立遊戲不相稱的龐大遊戲規模，除潛水冒險外再加上收集與經營的多元玩法，打造紮實有趣的體驗。其完整而豐富的玩法設計、有效且明確的回饋循環，隨遊戲進行持續解鎖潛水新區域、新裝備，餐廳新食材、員工與裝修，配合有趣劇情加生動角色，成就了優異的長期耐玩性。
▼▼負面案例：冒險聖歌 Anthem, 2019
BioWare陰德值高(當時)，發售前萬眾矚目，擁有強大的視覺效果與動作設計。但很快被發現任務單調重複，以及後期內容不足與回饋系統設計失敗，導致口碑迅速逆轉，玩家失去耐心後大量流失。
▉ 總結：
用遊戲可玩性來進行初步的遊戲分析應包括三個面向，分別是代表遊戲能玩的互動流暢性、代表玩家會玩的操作易學性、代表遊戲好玩的遊玩樂趣性。
而其中流暢性和易學性往往是樂趣性的基石，如果遊戲在這兩個層面都沒做好，不但玩家感受到的樂趣性會大打折扣，甚至可能還沒感受到樂趣性就流失。
所以在初步分析的時候切勿忽略了這兩部分，而直接從遊戲性下手。
應該先處理好基本的大部分析，再接著深入去進行遊戲玩法機制，和內容結構的拆解。
有足夠的遊戲相關產業經驗
若想學習進階的遊戲分析
一年一度的 高等遊戲分析課程 是最好的選擇
在這堂去年的人氣課程上
你可以學到利用遊戲可玩性、遊戲能動性所推演出的遊戲分析實務
更可以結合自身產業經驗
運用課程中學到的「IEC玩家價值模型」來對遊戲進行分項量化的明確評分
是提升遊戲分析觀念與實戰分析能力的好機會。